Με μια πρωτοφανή στα χρονικά απόφαση της ΚΕΔ θα διεξαχθούν αύριο στις 17:30 στο κολυμβητήριο της Νέας Σμύρνης εκ νέου τα τελευταία 22,3 δευτερόλεπτα του 1ου Προημιτελικού με τον Πανιώνιο με το σκορ στο 15-14 υπέρ του Απόλλωνα και με την κατοχή στους «κυανέρυθρους»!
Σ’ έναν αγώνα που κρίθηκε καθαρά μέσα στο νερό με τον Απόλλωνα να βγαίνει νικητής (15-14) είδαμε συμπεριφορές τόσο πριν όσο και μετά το τέλος του, που μόνο στόχο είχαν (και έχουν) τη δημιουργία δυναμιτισμένου κλίματος. Κάτι που έγινε αντιληπτό και σε όσους βρέθηκαν χθες στο κολυμβητήριο της Νέας Σμύρνης.
Φρόντισαν γι’ αυτό τόσο ο πρόεδρος του τμήματος υδατοσφαίρισης του Πανιωνίου και δηλωμένος έφορος στους αγώνες του, Ηλίας Μπουζαλάς, όπως και ο προπονητής του Κώστας Δήμου με τις δηλώσεις τους πριν αλλά και μετά το πέρας της αναμέτρησης.
Επειδή ο ΓΣ Απόλλων Σμύρνης έχει μάθει, από την ημέρα της ίδρυσής του, να δίνει τους αγώνες του ΜΟΝΟ στους αγωνιστικούς χώρους και αυτό θα συνεχίσει να κάνει, τονίζουμε πως, παρότι θεωρούμε πως πλήττονται τα δικαιώματά μας, αύριο θα πέσουμε στο νερό με μοναδικό στόχο να διαφυλάξουμε τα κεκτημένα: Την καθαρή νίκη στον 1ο Προημιτελικό. Αναρωτιόμαστε, όμως…
Η ίδια η ΚΕΔ, που πρωτοφανώς αποφασίζει να φέρει ξανά στην πισίνα για 22 δευτερόλεπτα τους αθλητές των δύο ομάδων για λάθος για το οποίο η ίδια ευθύνεται, καθώς τα δικά της μέλη το προκάλεσαν, πως αισθάνεται;
Ο Απόλλωνας και οι αθλητές – προπονητές του, που κοπιάζουν καθημερινά με πολύωρες προπονήσεις, τιμωρούνται για μία παράλειψη γραμματείας – διαιτητών, που εύκολα θα μπορούσε να είχε διαπιστωθεί όταν μετά το τέλος του τάιμ άουτ της ομάδας μας και προτού εκδηλωθεί η επίθεσή μας με παίκτη παραπάνω στα 42’’ για τη λήξη υπήρξε σχετική σύσκεψη διαιτητή – γραμματείας – παρατηρητή μπροστά στη γραμματεία!
Και αναρωτιόμαστε ξανά. Οι πραγματικοί υπαίτιοι του λάθους θα (αυτό)τιμωρηθούν; Ή οι μόνοι που διαχρονικά θα πληρώνουν το μάρμαρο θα είναι οι Σύλλογοι, οι αθλητές και οι προπονητές τους;
Μας κάνει εντύπωση, επίσης, ότι στη Γενική Προκήρυξη της φετινής σεζόν (2024-2025) της ΚΟΕ αναφέρεται ρητώς πως οι ενστάσεις που αφορούν το κύρος του αγώνα «εκδικάζονται από το αρμόδιο πειθαρχικό όργανο, το οποίο είναι το Μ.Δ.Ο» (Αθλητικός Δικαστής).
Ουδεμία αναφορά υπάρχει στην 24 σελίδων φετινή Γενική προκήρυξη της ΚΟΕ περί ενστάσεων για κακή εφαρμογή των κανονισμών που να τίθενται στην κρίση της ΚΕΔ.
Επιπλέον, κύριοι της ΚΕΔ, όλα τα χρόνια ζωής του τμήματος υδατοσφαίρισης του Απόλλωνα Σμύρνης, σε αντίθεση με τις πρακτικές άλλων, ουδέποτε εκφραστήκαμε, ειδικά δημοσίως, εις βάρος των διαιτητών. Ακόμη κι όταν, όπως φέτος σε σημαντικά παιχνίδια μας, θεωρούσαμε και θεωρούμε ότι θιγόμαστε από διαιτητικές αποφάσεις. Μάλλον μπερδεύετε την ευγένεια με αδυναμία.
Το ιστορικό της ένστασης της πρωτοφανούς απόφασης.
Ο Πανιώνιος μετά το τέλος του νικηφόρου για την «ελαφρά ταξιαρχία» χθεσινού αγώνα (αφού βγήκε η κυανόλευκη άμυνα στην τελευταία επίθεση των γηπεδούχων) κατέθεσε ένσταση, υποστηρίζοντας ότι η ποινή που χρεώθηκε στον Κοπελιάδη στα 42’’ για τη λήξη ήταν η 2η και όχι η 3η, όπως υπέδειξε η γραμματεία της αναμέτρησης.
Στην ένσταση αναφέρονταν τα εξής: «Υποβάλλουμε ένσταση καθότι ο παίκτης Νο 2 του Πανιωνίου, Κοπελιάδης Νικόλαος απεβλήθη με 3η ποινή, ενώ ο παίκτης είχε μόνο δύο ποινές. Η αποβολή που του χρεώθηκε στο 7:43 του τέταρτου οκταλέπτου, ήταν αντικανονική γιατί αφορούσε τον παίκτη με το νούμερο 3 Μπουζαλά Δημήτρη».
Επί της ουσίας ο Πανιώνιος κατέθεσε ένταση, υποστηρίζοντας ότι στην τελευταία επίθεσή του έπρεπε να είχε διαθέσιμο τον Κοπελιάδη, κάτι που ουδείς γνωρίζει αν θα μπορούσε να είχε αποφέρει το προσδοκώμενο για τους «κυανέρυθρους» αποτέλεσμα ή αν, όπως και συνέβη χθες, έβγαινε η άμυνα με τον Απόλλωνα να φτάνει στη νίκη.
Ποιος προδικάζει, δηλαδή, ότι πιθανή επιλογή (υποθετικό σενάριο) του Κοπελιάδη στην 7αδα του Πανιωνίου από τον προπονητή του για την τελευταία επίθεση της ομάδας του θα συνεπαγόταν αυτομάτως και επίτευξη τέρματος; Μπορεί κανείς να προβλέψει (υποθέσει) τι θα συνέβαινε σε ένα… παράλληλο σύμπαν; Και ποια ακριβώς είναι η ευθύνη του Απόλλωνα σε όλο αυτό; Και γιατί στο κάτω – κάτω να παιχτούν τα 22 τελευταία δευτερόλεπτα και να μην παιχτούν τα τελευταία 42’’, οπότε και προέκυψε η σύγχυση μαζί με την τρίλεπτη διακοπή πριν την εκδήλωση της δικής μας τελευταίας επίθεσης;
Για να επιστρέψουμε στην εξιστόρηση, η ΚΕΔ συνεδρίασε χθες (29/4) στις 23:30 τονίζοντας ότι αφού εξέτασαν «το φύλλο αγώνα, την άποψη του παρατηρητή διαιτησίας (σ.σ. που σημειωτέον προφανώς είχε κατατεθεί, όπως επισημάναμε παραπάνω και στη διακοπή που υπήρξε στα 42’’ πριν τη λήξη της αναμέτρησης), την κατατεθείσα ένσταση για κακή εφαρμογή των κανονισμών, καθώς και το σχετικό video του αγώνα από το επίσημο κανάλι της KOE TV μετά από διαλογική συζήτηση και τοποθέτηση κάθε μέλους ομόφωνα αποφασίζουν:
Την έγκριση της κατατεθείσας ένστασης, διότι στο 7:43 4ης περιόδου η γραμματέας του αγώνα λανθασμένα καταχώρισε την αποβολή στο Νούμερο 2 ( ΚΟΠΕΛΙΑΔΗΣ ΝΙΚ) του Πανιωνίου. Ο παίκτης που αποβλήθηκε ήταν το Νούμερο 3 (ΜΠΟΥΖΑΛΑΣ Δ.).
Επομένως πρέπει να επαναληφθεί το τμήμα του αγώνα στο οποίο υπάρχει λάθος (Τα τελευταία 22,3΄΄ του κανονικού αγώνα). Στο τμήμα του αγώνα που θα επαναληφθεί σβήνονται όλες οι ποινές (εκτός των κόκκινων καρτών) και τα timeout που έχουν καταγραφεί στο Φύλλο αγώνα»!
Αυτά αναγράφονται στην, επαναλαμβάνουμε, πρωτοφανή στα χρονικά απόφαση της ΚΕΔ.
Και να κλείσουμε με ένα υστερόγραφο:
Καφέ στη Νέα Σμύρνη συνήθως πίνουν όλοι στην πλατεία και όχι στο κολυμβητήριο πριν τον αγώνα και μετά από αυτόν σε πηγαδάκια παραγόντων από διάφορους χώρους του πόλο και… όχι μόνο.
